=SUMMA(INDEX(D:D;DELATEXT(BYT.UT(BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"=";"");"C";"");;"+")*1))

Kopiera åt höger eller ersätt D:D med lämplig kolumn

Man tar helt enkelt fram alla radnummer som används i formeln i cell A1. Det gör man genom att genom att säda bort "=" och "C" varefter man splittar textsträngen vid varje "+". Sen använder man INDEX för att hämta de raderna från vald kolumn

Det som borde funka men inte gör det:

det här ger ju formeltexten utan inledande =

=BYT.UT(FORMELTEXT(A1);"=";"")

Och det här ger (text)adressen till varje cell:

=DELATEXT(BYT.UT(FORMELTEXT(A1);"=";"");;"+")

Man kan ju (i sin enfald) tro att det bara är att köra indirekt på det där och få ut området som en matris

=INDIREKT(DELATEXT(BYT.UT(FORMELTEXT(A1);"=";"");;"+"))

Problemet är att man kan använda INDIREKT för att översätta en text som beskriver ett sammanhängande område. Dvs det här funkar (obs citattecknen "", det är en text som matats in)

=INDIREKT("C1:C3")

Men det går inte att skriva ojämna områden i stil med:

=INDIREKT("C1;C3")

Så, det får bli formeln i rad1. Extremt oflexibelt. Men jag får inte INDIREKT att funka som jag vill.

Jag fick DELATEXT  ganska nyss (365). Men 2019 skall stödja:

support.microsoft.com/sv-se/office/de...

Måste du köra en uppdatering kanske?

Om man inte får använda DELATEXT så är det väldigt osmidigt att plocka ut siffrorna. Och då blir INDEX-metoden bara jobbig

Du skulle eventuellt kunna använda EVALUATE() på något smart sätt. Men då måste du tillåta excel 4 makron (sänka säkerheten), lista ut vad tusan evalutate hette på svenska OCH skapa ett antal steg med namngivna formler.

För att Hitta radnummren utan delatext()-delen måse du förmodligen göra någonting i stil med

=EXTEXT(FORMELTEXT($A$1);1+SÖK("€";BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"€";SEKVENS(LÄNGD(FORMELTEXT($A$1))-LÄNGD(BYT.UT(FORMELTEXT(A1);"C";"")))));1)*1

Och vill du ha med tvåsiffriga radnummer måste du krångla till det ännu mer. Typ:

=BYT.UT(EXTEXT(FORMELTEXT($A$1);1+SÖK("€";BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"€";SEKVENS(LÄNGD(FORMELTEXT($A$1))-LÄNGD(BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"")))));2);"+";"")*1

sen skall det in i INDEX-formeln på lämpligt sätt

=SUMMA(INDEX(D$1:D$15;BYT.UT(EXTEXT(FORMELTEXT($A$1);1+SÖK("€";BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"€";SEKVENS(LÄNGD(FORMELTEXT($A$1))-LÄNGD(BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"")))));2);"+";"")*1))

Lycka till om du vill söka ett fel i den formeln...

******ED*****

Vid närmare eftertanke är "Sekvens()" halvnytt också. Det är inte säkert att det funkar ändå. Tar man bort SEKVENS så blir det:

=SUMMA(INDEX(D$1:D$15;BYT.UT(EXTEXT(FORMELTEXT($A$1);1+SÖK("€";BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"€";RAD(INDIREKT("1:"&LÄNGD(FORMELTEXT($A$1))-LÄNGD(BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";""))))));2);"+";"")*1))

Hmm. formeltext är också halvny. Men där går gränsen

Vad händer om du skriver in

=RAD(INDIREKT("1:"&LÄNGD(FORMELTEXT($A$1))-LÄNGD(BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";""))))

blir det 3 celler eller ligger resultatet i en cell?

Om det bara blir en cell så kan du testa att ändra början av formeln: 

=SUMMA(
till
=PRODUKTSUMMA(

=PRODUKTSUMMA(INDEX(D$1:D$15;BYT.UT(EXTEXT(FORMELTEXT($A$1);1+SÖK("€";BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";"€";RAD(INDIREKT("1:"&LÄNGD(FORMELTEXT($A$1))-LÄNGD(BYT.UT(FORMELTEXT($A$1);"C";""))))));2);"+";"")*1))

Eller ställ dig i cellen och tryck Ctrl+Shift+enter för att göra om formeln till en matrisformel

Annars får du acceptera att din excel är för gammal för att hantera problemet snyggt.

Tack anonymous för all hjälp. Dessvärre har jag inte fått rätsida på det än, men jag tar givetvis med mig ny lärdom.